日前@%*，有家长吐槽@#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%@###，上写人大代表议案@@@%%，“为消除学生攀比心理*#@@，确保学生足部健康”#%@#%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@@%。家长们认为价格过高#*%%，学校称不会强制购买@%%，是为议案提供数据支撑%%***。5月8日下午@#@，当地回应该工作已停止#@*@@，问卷已收回@*%*。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#%，而没有提到价格@@@，则问题出在教育主管部门或学校身上##。因为教育主管部门只要征求家长意见*#*#，看什么价位的鞋合适就可以了@#@#，大可不必明确600元的价格*%###。毕竟#@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%@*#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%%##*，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%@#@，那么问题还是出在教育主管部门身上**@@。原因很简单@*%，这样的建议一眼看过去就知道不合适*@，教育主管部门可以直接回应即可*%**，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%@#**，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上#*#，不管是订购校服还是鞋子@%#*@，自主权都在学生家长手里*@。早在2015年7月13日@%@#*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%**。《意见》称@@@%%，校服的生产和采购均应执行国标%@@*，学生可以自愿购买校服%@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#@#，自行选购、制作校服@#%*#。既然如此#@%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#%%#@，就很容易让人发生联想了%#%。

　　退一万步说#*%，如果按照这份调查问卷上的建议*%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@#*，这到底是在遏制攀比#*#，还是在鼓励攀比？先不论价格@*，看上去大家穿的鞋子都统一了%@#，同校学生之间不用攀比了#%%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#@@@*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@%*%，从现实情况来看**@，大多数中小学生@*#@%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%****，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%@，少之又少@*%*。在这种情况下##*@#，这份调查问卷就显得严重脱离实际%#%#，也丝毫不接地气*%@#。正如有家长所说**#@#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人*@*#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子**，他反而可能觉得自己要比别人厉害了*##。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@%，不管是100元还是600元*%@%*，都没法攀比**#@%，这和统一穿校服是一样的道理@@@@。至于足部健康%#，本身就是一个模糊的概念@#*。但是@##，如果教育部门真的要为学生考虑*##*%，想引导和教育孩子远离攀比%@#，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%%@%，由家长们来自主进行选择%%*%%，比如鞋子可以有100元到200元档次的%*，可以有200元到300元档次的#@*#*，以及300元以上档次的#%*@#。相信绝大多数家长#%#@@，还是会选择适中价格的鞋子*%%@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@##。而且@*，这样一来##%#，也不会引发家长和网友的质疑和批评@@%%%。

　　江德斌